Il PPP rallenta il processo della Corte Costituzionale, crisi politica in Corea del Sud.
Il People Power Party (PPP), partito al governo in Corea del Sud, ha bloccato il 17 dicembre il tentativo di normalizzare la composizione della Corte Costituzionale, lasciando in carica sei giudici invece dei nove previsti. La mossa, interpretata come un tentativo di ritardare il processo di impeachment contro l’ex presidente Yoon Suk-yeol, ha suscitato una forte indignazione pubblica e nuove divisioni politiche.
Kweon Seong-dong, capogruppo del People Power Party. Ph. Wikipedia
Il contesto del blocco
Secondo il PPP, il Presidente ad interim Han Duck-soo non avrebbe il diritto di nominare nuovi giudici finché il processo di impeachment non sarà concluso. Tuttavia, questa posizione è stata definita “bizzarra” da esperti costituzionali, poiché la Costituzione coreana stabilisce che il presidente ad interim debba agire in rappresentanza del capo di stato per evitare vuoti di potere.
“Il presidente ad interim non può nominare un giudice costituzionale finché il presidente è sospeso, non rimosso”, ha dichiarato Kweon Seong-dong, leader del gruppo parlamentare del PPP. Tuttavia, questa interpretazione contraddice precedenti posizioni politiche dello stesso Kweon, che nel 2017 aveva sostenuto la necessità di nominare giudici durante un periodo di impeachment.
La controversia del sistema a sei giudici
La Corte Costituzionale sudcoreana richiede la presenza di almeno sette giudici per deliberare su casi importanti, come stabilito dall’articolo 23 della sua legislazione. La situazione attuale, con sei giudici, solleva dubbi sulla validità delle decisioni, in particolare se non si raggiungesse un consenso unanime sull’impeachment. Gli oppositori temono che questa situazione possa essere utilizzata per favorire la difesa di Yoon Suk-yeol o per ritardare indefinitamente il processo.
Kim Jung-won, segretario generale della Corte Costituzionale, ha ribadito che il presidente ad interim ha il diritto di nominare nuovi giudici. “Anche se si tratta di un esercizio del potere di nomina, è dovere della politica supportare la Corte Costituzionale per garantire un processo equo”, ha dichiarato Kim durante una sessione parlamentare.
Reazioni e accuse
Le opposizioni accusano il PPP di aver trasformato il partito in uno strumento pro-Yoon, ignorando il rischio di destabilizzare ulteriormente il Paese. Alcuni membri del PPP stesso, criticati per il loro comportamento divisivo, si definiscono ironicamente “il potere della ribellione”.
“Il PPP deve smettere di ostacolare il processo”, hanno dichiarato i partiti di opposizione, aggiungendo che, se la situazione non si sbloccherà presto, procederanno con l’audizione dei candidati giudici anche senza il consenso del partito al governo.
Un Paese diviso
Mentre l’impasse continua, l’opinione pubblica è sempre più indignata. Molti cittadini vedono questa situazione come un esempio di come i giochi di potere possano minare la stabilità nazionale. L’esito della crisi potrebbe influenzare profondamente il panorama politico coreano nei prossimi mesi.
La nostra opinione
Ci andiamo giù forte: secondo alcune fonti attendibili, il presidente Yoon avrebbe strette connessioni con giudici e "alte sfere" che dovrebbero agire in modo imparziale. Si tratterebbe di amici di studi, compagni di università, membri di confraternite sul modello americano e persino sodali con cui ha condiviso momenti informali, che difficilmente agirebbero contro di lui.
Quindi, la domanda che vi poniamo è: c'è un blocco della democrazia in Corea del Sud?